기사의 내용 :

  • 연구 역사
  • 주된 이유
  • 품종
  • 증상
  • 조작 기능

거짓 기억은 정상인지 과정의 장애로, 실제로 일어나지 않은 것이 실제로 일어나고있는 것처럼 보일 수 있습니다. 언리얼, 발명 된 경험. 마음 속에 현실로 고정되어 있습니다.

거짓 기억 연구의 역사

거짓 기억에 대해서 이야기하기 전에 합리적인 사람의 현상이 기억이라는 것을 이해해야합니다.

심리학에서 기억이란 개인이 자신에게 필요한 모든 것을 외우고 자신의 개성 (환경, 자신과 다른 사람들의 행동, 그리고 그들 사이의 관계)에 영향을 주어 자신이 필요로하는 삶의 경험을 재현 할 수있는 능력을 의미합니다.

뇌는 시력, 냄새, 청각, 촉각 및 맛의 도움을 받아 바깥 세상에서 오는 정보를 끊임없이 분석하고 사람에 대한 상황에 대해 신뢰할 수있는 데이터를 제공합니다. 받은 정보의 심리적 처리 과정이 실패하면 기억 과정이 방해받습니다. 이 경우, 기억 장애에 대해 이야기하십시오.

거짓 기억의 효과는 고대부터 알려져 왔지만 그러한 현상에 대한 정확한 설명은 아직 없습니다. 어떤 의사와 심리학자들은 처음으로 보았던 말을 "인식"하는 방식으로 정신이 들리면 사람이 이상한 상황에 적응할 수 있다고 믿습니다. 고통스러운 충격과 감정 없이는 더 쉽습니다. 감정은 스스로에게 새로운 감각을 감지합니다.

20 세기 초, 프랑스 의사 인 피렌체 아르노 (Florence Arno)는 그에게 일어난 잘못된 추억의 발생을 설명했으며, "나는 이미 그것을 보았습니다"라는 의미의 dejavu (deja vu)라고했습니다. 이러한 "기억에 남을만한"기만은 시력뿐만 아니라 다른 감각에서도 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 사실은 완전히 새로운 생소한 감각 이었지만 "나는 이미 같은 것을 들었습니다"또는 "느꼈다"는 것처럼 보일 수 있습니다.

지난 세기 70 년대의 거짓 기억 연구는 미국의 심리학자 Elizabeth Loftus에 적극적으로 관여했습니다. 그녀는 거짓 기억이 예를 들어 누군가 또는 어떤 것에 자신의 선입관을 부과하는 사람에 대한 확신을 형성 할 수 있다는 결론에 도달했습니다. 여기에서 대부분의 사람들이 신뢰하는 언론이 여론의 형성에 영향을 준다는 결론에 이르는 것은 아닙니다.

이것은 실제로 미디어 (텔레비전, 라디오, 신문 및 잡지)가 네 번째 권력이라고 불리는 사실을 입증합니다. 그들은 사람들의 마음을 능숙하게 통제하고 정당의 후보자가 많은 돈을 받았기 때문에 그들을 선전하고 격렬하게 움직이게했다.

deja vu의 공격은 자신의 경험으로 이미 이런 일이 일어난 사람에게는 16-18 세의 청소년과 35-40 세의 젊은이들에게서 가장 흔하게 나타납니다. 젊은 사람들에게 이것은 자신의 삶의 경험이 부족하기 때문입니다. 새로운 것은 모두 그 불확실성으로 무서워하고, 거짓 기억은이 상태가 익숙하다는 것을 모방하면서 잠재 의식의 마음을 보호합니다. 그것은 단지 잊혀진 것입니다.

중세 시대의 공격은 "나는 이미 이것을 보았습니다"는 과거의 추억을 연상케합니다.이 추억은 종종 슬픈 색으로 보입니다. 심리학자들에 따르면, 그러한 "비전"은 항상 즐거운 삶의 현실에서 멀리 떨어져있는 보호 메커니즘으로 작용합니다.

그러한 것은 거짓 추억의 심리학입니다. 인간의 두뇌는 강한 긴장으로부터 그것을 보호하기 위해 고의적으로 현실을 왜곡합니다. 즉, 거짓 기억은 예기치 못한 예기치 않은 상황에서의 심리적 방어입니다.

거짓 기억의 주요 원인

그의 유머 감각을 지닌 미국 작가 마크 트웨인 (Mark Twain)은 "어렸을 때 나는 무엇이 무엇이고 그렇지 않은 것이 무엇이든간에 모든 것을 기억했다. 그러나 나이가 들어감에 따라 곧 기억할 것 "이라고 말했다. 즉, 나이와 함께 기억이 약해진다는 힌트를 얻을 수 있으며, 실제로 사람에게 실제로 일어나지 않은 사건을 현실로 제공하는 경우가 있습니다.

정신이 허구를 현실로 가져가는 이유는 모호합니다. 잘못된 기억 현상에서 의사와 심리학자는 다음과 같은 요인을 봅니다.

    3 세 미만 어린이의 미개발 기억. 아이의 몸만이됩니다. 단기 및 장기 기억의 형성을 담당하는 뇌의 전두엽은 충분히 발달하지 못한다. 아기는 정보를 오랫동안 기억할 수 없으며, 정보가 있으면 이벤트의 일부 (단편) 만 저장됩니다. 그래서 어른이 이미 갑자기 "긴장"하고 아주 작은 예를 들면, 그가 납치 당했을 때의 추억이 꽤 자주 신뢰할 수없는 이유입니다. 이 사람이 실제로 자신에게 일어난 일이라고 진심으로 믿을 수는 있지만.

심리적 상해. 예를 들어, 한 소녀가 강간 당해서 오랫동안 그것을 인정하는 것을 두려워했고, 어른으로서 그녀는 강간범을 고소하기로 결정했습니다. 사실이 진실과 거짓을 분리하는 것이 이미 어렵다는 사실을 해석 할 때,이 비참한 사건은 믿기 어려운 사실로 자란다. 거짓 기억의 현상은 순수한 정신적 인 현상입니다. 한 여자는 예를 들어, 친척과 친구들이 약해지고 동 범죄자가 심하게 비난받을 것이라고 예견합니다. 그러한 사례는 종종 서방 국가의 사법 관행에서 발생했으며 종종 원고를지지하지 않고 종료되었습니다.

이벤트 참가자의 왜곡 된보기. 기억은 불완전하고 사건의 상황뿐만 아니라 그것에 참여하는 사람들도 종종 혼란 스럽습니다. 문학에서는 TV에서 본 남자를 강간 한 혐의로 기소 된 한 사례가 있습니다. 기억은 "뒤섞여"익숙하지 않았지만 거짓 정보를 그녀에게 전했다.

나쁜 꿈. 건강한 수면은 기억에 흔적을 남기지 않습니다. 교란되는 꿈은 종종 인봉되고 실제로 인식됩니다. 사람은 그들과 사로 잡히며, 자신의 인생을 심각하게 복잡하게 만들 수있는 "졸린"생각에 따라 행동합니다. 그러나 그것은 아마도 "이성의 꿈은 괴물을 발생시킵니다"라는 유명한 스페인 속담에 의해 설명 될 수있는 허구 일뿐입니다.

  • 인공적인 거짓 제출. 의식적으로 어떤 것을 고취한다면 문자 그대로 거짓 개념을 메모리에 삽입 할 수 있습니다. 이것은 미국의 심리학자 Elizabeth Loftus에 의해 설득력있게 입증되었습니다. 수많은 교통 사고에 대한 목격담을 연구하면서, 그녀는 잘못된 공식화 된 질문으로 인해 증언이 거짓 일 수 있다고 결론을 내렸다. "헤드 라이트가 어떻게 추락했는지 보았습니까?"라는 질문에 대해 많은 사람들이 긍정으로 대답했습니다. 실제로는 전체 였지만. 요점은 질문 자체가 이미 답변되어 있다는 것입니다. 그리고 많은 사람들이 그것에 "샀다".

  • 거짓 기억의 종류

    사람은 시력, 청력, 냄새, 맛 및 촉감의 도움으로 외부 세계를 기억합니다. 이러한 기본적인 오감은 인간의 기억을 뒷받침합니다. 암기의 방법으로, 그것은 모터, 상상력, 정서적 및 언어 논리 수 있습니다. 이 4 종 모두 밀접한 관계가 있습니다.

    잘못된 기억의 형성은이 원리에서도 일어난다. 의사 메모리는 정보를 기억하는 방법 만 복제합니다. 따라서 잘못된 기억이 될 수 있다는 결론은 다음과 같습니다.

      시각적. 한 남자가 익숙하지 않은 환경에 빠졌지 만,이 테이블과 그가 전에 보았던 창문에 꽃이있는 것처럼 보입니다. 그것은 진정이며 당신을 긴장시키지 않습니다. 상상의 이미지가 밝은 색으로 나타나면 폭력적인 반응을 일으킬 수있는 잘못된 시각적 기억의 일종이 정서적 인 모양으로 간주되어야합니다.

    청각. 이것은 사람이 소리에 반응 할 때 비유적인 기억의 다양성 중 하나입니다. 완성 된 낯선 사람은 이전에 듣고 익숙한 사람과 비교됩니다. 이 경우 보호 반사가 작동하여 신경 정신을 보호합니다.

    후각. 냄새가 익숙한 것 같지만 사실은 사람이 이전에 느끼지 못했던 때. 목련에 장미 향기가 나는 것으로 가정하십시오.

    맛있어. 이전에는 생소한 미각 감각이 알려진 것으로 인식됩니다. 예를 들어, 비정상적인 상황에서 사람이 처음 익숙하지 않은 채소 요리를 먹으려 고했는데 평상시 고기 음식을 먹고있는 것 같습니다.

    촉각. 감정의 기억을 부를 수 있습니다. 완전히 익숙하지 않은 사람이 실수로 만졌다 고 가정 해 봅시다.하지만이 느낌이 틀렸지 만 오랫동안 서로를 알고 있었던 것을 알 수 있습니다. 이 견해는 가상의 정서적 기억의 범주에 기인 할 수 있습니다.

  • 언어 논리. 우리는 책의 내용 인 대화를 읽고 기억합니다. 우리는 생각과 함께 행동합니다. 대화 나 논쟁에서 재현하십시오. 그러나, 그들은 항상 사실 일 수는 없습니다. 이것의 생생한 예가 만델라 효과입니다. 만델라 효과는 여러 사람들 또는 사람들이 과거 사건을 동일한 방식으로 회상 할 때 거짓 집단 기억으로 불릴 수 있습니다. 실제로는 실제 역사적 사실과 모순이됩니다. 여기서 우리는 언론에 의해 형성된 사고의 고정 관념에 대해 말하고 있으며 당국에 기쁘게하는 특정 사건에 대한 관점을 홍보합니다.

  • 의사 기억 장치의 공격이 거의 없다면, 그들은 개인의 삶에 큰 영향을 미치지 않습니다. 그러나 종종 반복 될 경우 생물체, 특히 뇌의 중요한 활동에서 건강에 해로운 과정을 나타내는 지표입니다. 이 경우 통증이있는 ​​기억 장애에 대해 이야기합니다.

    정신 질환으로서의 거짓 기억의 발현

    거짓 기억이 사람의 기억에 우세 할 때 거짓 기억 증후군 (LAS)에 관해 이야기해야합니다. 그는 개인의 삶의 모든 측면을 정의합니다. 그리고 이것은 암기의 과정을 위반하는 것입니다. 고통스러운 징후입니다. 의사는 부인병을 부르는데, 이것은 그리스어로 "부적절한 기억"을 의미합니다. 종종 외인성 (외인성) 요인에 의한 신경 정신병으로 발생합니다. 그리고 내부 장기의 다양한 질병이나 신체의 중독으로 인한 정신병으로 유발되었습니다.

    paramnesia의 발현은 다음과 같은 기억 장애를 포함해야합니다 :

      거짓 모호한 기억 (의사 회상). 먼 과거의 실제 사건은 대개 개인적인 삶의 경험과 관련이 있으며, 현재 발생하는 것으로 인식됩니다. 어린 시절의 사람이 불타는 모욕을 경험했다고 가정 해보십시오. 그녀는 끊임없이 자신의 영혼을 태우고 예기치 않은 고통스러운 결과를 낳았습니다. 최근에 일어난 것으로 인식되기 시작했습니다. 이러한 기억 장애는 중추 신경계의 여러 질병에 나타나며 성숙한 사람들의 특징입니다.

    믿을 수없는 이야기 (오염). 의사 회상과는 몇 가지 유사점이 있습니다. 유일한 차이점은 과거에 일어난 일이 현재로 옮겨 졌을뿐만 아니라 허구의 이야기로 희석 된 것입니다. 말하자면, 숲속을 걷다가 외계인에게 도난당한 환상이 있습니다. 때때로 발명은 망상, 즉 시각 및 청각의 가상 환각의 공격을 동반합니다. 노인성 치매로 고통받는 사람들에게 정신 분열병, 마약 중독자, 알콜 중독, 과량의 향정신성 약물이 발견됩니다.

    환상적인 꿈 (cryptomnesia). 이것은 읽은 소설이나 영화가 삶의 필수 불가결 한 부분이되는 고통스러운 상태입니다. 반대의 효과 : 책에 묘사되거나 영화에 나오는 것이 그의 삶이라고 사람에게 보인다. 그는이 생각에 익숙하며 환상 세계에서 살고 자신을 영웅이라고 생각합니다. 그런 정신 장애의 유형은 zhamevyu로 간주됩니다 - 이전에 알려진 것을 인식하지 못합니다. 노년기 또는 정신 분열증에 나타날 수 있습니다.

  • 의식 "주변"(phantasms). 판타지 이벤트 의식이 갑자기 현실로 바뀝니다. 실제로는 아니지만 현실에서 일어난 일이있는 것처럼 보입니다.

  • 잘못된 메모리 조작의 특징

    메모리에는 자체 회색 영역이 있습니다. 전문가들은 그것에 대해 알고 있으며, 최근 몇 년간 논쟁이 격렬 해졌고 인간의 정신을 간섭하여 자신의 인생에서 전혀 존재하지 않았던 무언가를 상기 시키도록 강요 할 이유가 없다. 갑자기 기억되지 않은 것을 기억할 때 이러한 기억 조작은 특정 개인뿐만 아니라 사회 전반에 광범위한 결과를 가져올 수 있습니다.

    정신병자가 여러 가지 이유로 (때로는 진실하고 때로는 교활하게) 사람들이 실제로 일어난 일을 위해 잘못된 "태그"를내는 것이 일반적입니다. 이것은 유명한 사람들의 삶의 사례에 의해 나타납니다. 예를 들어, 마릴린 먼로는 종종 7 세 때 강간 당했다고 회고했다. 그것은 매번 다른 사람이라고 불리는 강간범의 이름입니다.

    독일 영화 배우 Marlene Dietrich는 16 세의 나이에 음악 교사를 강간하는 것에 대해서도 좋아했습니다. 그리고 그의 이름을 불렀다. 그러나 언론인들은 학교 생활에서 독일에 살지 않았 음을 알게되었습니다.

    Marilyn Monroe와 Marlene Dietrich 모두 그들의 이야기를 확고하게 믿고 진지하게 받아 들였을 가능성이 있습니다. 그렇다면 이것은 일종의 환상 (paramnesia) 일뿐입니다. 아니면 그냥 교활한 사람 일 수도 있습니다. 사회는 폭력의 희생자들에게 공감합니다. 유명한 아름다운 여성의 삶은 너무 불행했습니다! 하나는 진실하게 공감하고 동정 할 수 있습니다.

    이것은 잘못된 기억의 현상 중 하나입니다. 반면에, 그녀는 증오를 불러 일으킬 수 있고 심지어는 사랑하는 사람들 사이에서 불화를 일으킬 수 있습니다. 이미 어린 시절에 어른들이 학대를 당했다고 비난 한 어른들이 법정에 갔을 때도 있습니다. 이 지상에 스캔들이있었습니다. 부모는 아이들이 모든 것을 허구라고 비난했습니다. 가까운 사람들이 적을 헤어졌다.

    어떤 사람이 과거를 기억하도록 강요 할 수 있습니까? 심리 치료사는 의식에서 사라진 오랜 시간 동안 일어난 일에 대해 가장 작은 세부 사항을 회상하도록 요청받을 수 있습니다. 수년이 지난 후에야 그런 추억이 정확합니까? 왜 인간의 정신을 침범 하는가? 왜냐하면 전문가 중 누구도 조작이 해를 끼칠 수있는 것이 무엇인지 모르기 때문이다.

    당신이 끊임없이 사람에 대한 잘못된 생각을 고취하면, 결과적으로 그녀는 사실로 인식 될 것입니다. 이것은 오랫동안 정치 기술자들에 의해 사용되어 왔으며, 그들이 일하는 당의 견해를 사회에 부당하게 부과했다. 사람들은 자신이 선택한 머리를 긁어 의아하게 생각하고 의아해하며 의회가 모든 부의원이 아니라고 의아하게 생각합니다.

    역사적 사건이 오해 된 또 다른 사례. 매일 미디어가 인구 당국이 수용 할 수있는 관점을 부과한다면 그것은 "궁극적 인 진실"이됩니다. 사람들은 그것을 믿기 시작하고 다른 견해는 거짓을 고려합니다.

    이것은 집합 적 기억이 잘못된 역사적 사실에 근거한, 만델라 효과와 완벽하게 호환됩니다. 남아프리카 공화국의 정치 인물 인 넬슨 만델라 (Nelson Mandela)의 이름을 따 왔습니다. 서구의 많은 사람들은 그가 감옥에서 죽었다고 믿었습니다. 정치가가 석방되고 심지어 남아공 대통령이 된 것은 사실입니다.

    예를 들어, 오늘날 우크라이나에서는 위대한 애국 전쟁이 거부됩니다. 우크라이나는 제 2 차 세계 대전에 불과하다는 시각이 있습니다. 그리고 많은 사람들이이 거룩한 것을 믿었습니다. 따라서 거짓 추측을 사람들의 기억으로 망치고, 역사는 다시 쓰여지고 있습니다.

    거짓 기억이란 무엇입니까? 비디오를보십시오 :

    잘못된 기억

    1900 년 프랑스의 의사 인 피렌체 아르노 (Florence Arnaud)는 인간의 정신의 신비한 현상에 대해 설명하고 뇌의 갑작스런 발작이 발생했을 때 알려지지 않은 사람을 알기 시작합니다. 이것은 거짓 기억의 공격입니다.

    연구자들은 deja vu의 공격에는 16-18 세와 35-40 세의 나이 봉우리가 있다고합니다. 첫 번째 폭발은 십대가 사건에 매우 급격하고 극적으로 반응한다는 사실에 의해 설명되며, 삶에 대한 경험이 거의 없기 때문에 허구의 기억에서 벗어나 가상의 경험으로 변신합니다. 두 번째 피크는 중요한시기, 소위 중년기 위기에서도 발생합니다. 그러나 지금, 심리학자들은 모든 것이 과거를 연상케 할 때, 향수의 색조로 그려진 순간들을 그린다.

    현재와 ​​달리 거짓 기억은 과거의 경험과 관련이 없지만 단지 그것을 모방합니다. 그것은 기억의 환상, 기억기만을 만듭니다.

    일부 정신 분석 학자는 deja vu를 생소한 상황에서 잠재 의식의 마음을 보호하기위한 메커니즘으로 간주합니다. 특이하고 무서운 환경으로 인해 사람들은 모르는 사이에 가장 작은 인식 가능한 요소 (냄새, 사물의 배열, 개개의 단어, 음성 음색...)를 알게됩니다. 적대자와 미지의 사람들을 친밀하고 이해할 수있게 만드는 욕망의 힘은 너무 커서 어느 순간 작은 세부 사항을 인식하면 잠재 의식에 의해 전체 상황에 퍼져 나갑니다. 그가 이미이 모든 것을 보았고, 들었고, 느꼈고, 알려지지 않은 것에 대한 두려움이 무너지고 있다는 사실이 그 사람에게 나타납니다.

    정신과에서 그들은 deja vu를 일종의 기억 왜곡으로 정의하고 그것을 심리적 장애의 영역으로 지칭합니다. 이 효과의 빈번하고 강력한 징후는 기억 상실이나 뇌 활동의 형태로, 고통스러운 망상과 환각을 일으킬 수 있습니다.

    다음 버전의 지지자들은 확신 할 수 있습니다 : deja vu 현상은 인간의 뇌에만 존재합니다. 이것은 사람의 특정한 주관적 감각 중 하나입니다. 외부 자극은 방아쇠로 작용합니다. 특정 냄새, 소리 또는 시각적 이미지가 환상적인 기억을 유발하는 뇌의 특정 부분을 활성화시킵니다. 뇌는 그 사건에서 영감을 받아 그것을 구성하는 것으로 보인다.

    또한보십시오

    • 뒤늦은 지혜

    위키 미디어 재단. 2010 년

    다른 사전에서 "거짓 기억"이 무엇인지 확인하십시오 :

    거짓 기억 - 거짓 기억, 거짓... 심리학 사전 설명

    기억 (의미) - 내용 1 심리학 2 컴퓨터 기술에서... 위키 백과

    MEMORY, FALSE - 실제로 말 그대로 - 실제로 발생하지 않은 이벤트에 대한 메모리. 거짓 추억은 상당히 일반적이며 놀라 울 정도로 쉽게 만들 수 있습니다. 예를 들어, 복원 된 메모리... 심리학의 설명 사전

    거짓 기억 - 거짓 기억 - 그러한 개인은 대개 인식하지 못합니다... 심리학 및 교육학에 대한 백과 사전

    Kunz, Dean - Wikipedia에는 ​​성을 가진 다른 사람들에 대한 기사가 있습니다. Kunz를 참조하십시오. 딘 레이 Kunz 딘 레이 Koontz 생일 : 1945 년 7 월 9 일 (1945 07 09) (67 세) 출생지 : 에버렛, 펜실베니아... 위키 백과

    데자뷰 (Deja Vu) - 데자뷰 (Deja vu)는 이미 한 번 비슷한 상황에 처한 것으로 느껴지는 심리적 상태이지만,이 느낌은 과거의 특정 시점과 관련이 없지만 "과거의 일반적"......... 위키 백과

    Déjà vu (심리학) - Déjà vu [1] (Déjà vu 이미 본)는 한때 비슷한 상황에 처한 것으로 느껴지는 심리 상태이지만,이 감정은 과거의 특정 시점과 관련이 없지만 "과거 전혀. "...... 위키 백과

    이미 보인 Deja vu [1] (이미 보인 데자뷰)는 한때 유사한 상황에 처한 것으로 느껴지는 심리적 상태이지만,이 느낌은 과거의 특정 시점과 관련이 없지만 "과거의 일반적 "...... 위키 백과

    PARAMNESIA - 단어의 그리스어 뿌리 : 잘못, 기억 상실증을 의미하는 한 쌍 - 기억 : 그러므로 어떤 것들은 왜곡되거나 거짓 기억. 예를 들어, deja vu 및 confabulation... 심리학의 설명 사전을 참조하십시오.

    Deja vu -이 용어는 다른 의미가 있습니다. Deja vu (의미)를 참조하십시오. Déjà vu (fr. Déjà vu, MFA (fr.) : [Deʒa vy] (i) "이미 본") 사람이 이미이 안에 있다고 느낀 정신 상태...... 위키피디아

    거짓 기억 : 그것이 왜 발생 하는가?

    아마도 상황은 많은 사람들에게 친숙 할 것입니다. 우리는 어떤 사건에 대해 가장 작은 세부 사항을 생각해 내고 갑자기이 일이 발생하지 않았 음이 드러납니다! 이것은 잘못된 기억의 흔한 현상입니다.

    데자뷰 효과

    잘못된 메모리의 한 유형은 "deja-vu"효과와 관련이 있습니다. 때로는 그를 완전히 새로운 상황에 처한 것처럼 보였습니다. 예를 들어 한때이 집을 보았거나이 사람을 만났던 것 같습니다. 통계에 따르면 평생 적어도 한번은 인구의 97 %가 일어났습니다. 세계.
    "deja-vu"라는 용어 자체는 프랑스 심리학자 인 Emile Bouarak에 의해 19 세기 말에 처음 소개되었으며, 그의 책 "The Psychology of the Future"에 처음 소개되었습니다. 프랑스어로이 표현은 "이미 본 것"을 의미합니다.
    후에 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)는 "데자뷰 (déjà-vu)"효과를 외상으로 밝혀져 결국 잠재 의식으로 몰입 한 실제 경험의 기억으로 설명하려고 시도했습니다.
    프랑스 철학자 Henri Bergson은 데자뷰가 현실에 대한 왜곡 된 인식이라고 믿었습니다. 과거를 기억하는 것만이 우리에게 보인다.
    교육과 정보 수준이 높을수록 데자뷰의 효과가 더 자주 나타남. 젊은 초등학생 중 48 %만이 기록되었지만 학업 성취도가있는 사람들 중 81 %가 기록되었다.
    분명히 이것은 고도로 지능있는 사람들은 뇌가 엄청난 양의 정보를 처리 할 수 ​​있기 때문에 "실패"로 이어진다는 사실 때문입니다.
    얼마 전에, 매사추세츠 공과 대학교 (Massachusetts University of Technology) 연구진은 해마의 치아 이랑 (dentate gyrus) 인 뇌의 측두엽 (temporal lobe)이 "데자뷰 (déjà vu)"의 원인이라고 결론을 내렸다. 이것은 대뇌 피질의이 영역 덕분에, 우리는 현재와 과거를 구별 할 수 있으며, 이미 본 새로운 인상을...
    시각적 인 이미지가 뇌에 들어 오면 해마는 즉시 그것들을 "데이터베이스"와 비교합니다 : 우리 삶에서 비슷한 것이 있었습니까? 아니면 처음으로 일어나는 것입니까? 그러나 스트레스, 피로 또는 불리한 외부 조건 (너무 덥거나 추울 때나 대기가 너무 높거나 낮을 때) 때문에이 메커니즘은 실패하고 해마는 우리에게 "예, 이미있었습니다."라고 말합니다.
    Déjà-vu는 또한 우울증, 중추 신경계 장애 및 특정 정신 질환에서 발생할 수 있습니다. 간질 환자에서 그러한 상태가 간질에 선행하기도합니다. 그것은 발전중인 뇌종양의 징후 일 수 있습니다.

    "이식 된"기억

    지난 세기의 70 년대에 들어서면서 가정 폭력과 관련된 대량의 소송이 미국에서 시작되었습니다. 사람들은 유년기에 친척의 누군가가 신체적, 성적인 폭력을 받았던 방법을 "기억했다". 그러나 수사는 이러한 사실을 확인하지 못했습니다. 외관상으로는, 모든 "원고"는 일종의 마음의 경계 상태에 있었고, 상상의 사건을 그들 자신과 상상하고, 실제로 그들과 함께 있다고 생각했습니다.
    수많은 실험에서 기억과 상상력의 작용 간에는 큰 차이가 없다는 것을 보여주었습니다. 그가 어떤 일이 일어나고있는 사람에게 최면에 걸렸거나, 그가 이것에 대해 꾸준히 확신했다면, 그는 자신의 전기의 사실로 픽션을 가장 자주인지하기 시작할 것입니다.
    이것은 줄리아 쇼 (Julia Shaw)가 이끄는 영국 심리학자 팀에 의해 입증되었습니다. 실험을 위해 과학자들은 전에 범죄를 한 적이없는 60 명의 자원 봉사자 학생들을 선발했습니다. 첫째, 연구자들은 부모들에게 설문지를 작성하여 청소년 자녀에 대한 질문을 작성한 다음 며칠 간격으로 각각 40 분 동안 3 회 면담을 보냈습니다.
    인터뷰 도중, 청소년들은 청소년기에 저지른 것으로 추정되는 위법 행위에 대해 과목에 대해 이야기했습니다. 싸움, 도둑질, 심지어 무장 공격과 같은 다양한 규모의 범죄가있었습니다. 세 번째 인터뷰가있을 즈음 과학자들은 자원 봉사자들에게 자신들의 인생에서 일어난 사건이 일어 났을 때 자신들이 "범죄"의 세부 사항을 상기하기 시작했다는 것을 확신시킬 수있었습니다...
    Julia Shaw는 "연구 결과에 따르면 사람의 범죄에 대한 잘못된 추억을 만드는 것은 매우 쉽습니다."라고 말했습니다. "이렇게하기 위해서는 실제 배경을 배경으로 허구의 세부 사항을 던지는 것만으로도 충분합니다. 그 사람은 자신의 범죄를 믿을뿐만 아니라 그에 관한 새로운 데이터를 알려줄 것입니다.

    메모리를 "덮어 쓰는"방법?

    콘스탄틴 아노 킨 (Konstantin Anokhin)이 이끄는 러시아 크 르챠 토프 연구소 (Kurchatov Institute) 연구원 그룹은 정보를 암기하는 유전 적 메커니즘을 발견하는데 성공했다. 사람들이 무엇인가를 암기하고 이전에 습득 한 정보를 회상 할 때 동일한 유전자를 "켜"버리는 것이 밝혀졌습니다. 과학자들은이 경우 이전의 기억이 지워지고 새로운 기억으로 대체되었다고 생각했습니다. 그들은 메모리의 개별 조각을 삭제할 수 있는지 여부를 확인하기로 결정했습니다. 가상 현실에 몰입하여 뇌를 "재 작성"기능을 차단하는 특수 물질에 노출시킴으로써 외상 적 기억을 지우는 방법이 개발되고있다. 그리고 미래에, 그 자신의 추억으로 그 사람에 의해 감지 될 것입니다 인간의 두뇌에 어떤 정보를 포함하는 것이 가능할 것입니다...

    망상의 백과 사전

    믿을 수없는 사실들의 수집, 놀라운 발견들과 위험한 신념

    최근 기사

    카테고리

    링크

    잘못된 기억

    에 게시 됨 | 2011 년 11 월 23 일 | 아니 댓글

    거짓 기억은 실제 경험이나 환상, 가상 경험의 왜곡 된 기억입니다. 많은 거짓 기억은 기억의 파편의 혼란 또는 혼란과 관련이 있으며, 그 중 일부는 다른 시간에 발생할 수 있지만 기억됩니다. 많은 잘못된 기억은 기억의 오류와 관련이 있습니다. 때로는 마치 실제 경험을 재현 한 것처럼 치료받은 꿈을 포함하기도합니다. 다른 거짓 추억은 의사와 컨설턴트의 제안의 결과입니다. 마지막으로 Elizabeth Loftus 박사는 거짓 기억을 주입시키는 것이 가능할뿐만 아니라 매우 쉽게 수행 할 수 있다는 것을 보여주었습니다 (Loftus, 1994).

    실제로 아버지가 우유를 쏟았을 때, 아버지에게 우유 한 잔을 쏟아 부은 어머니의 기억은 실제 경험에 근거한 잘못된 기억이다. 사건을 잘 기억하고 그것을 분명하게 "볼"수 있지만, 추가 사실에 의한 확인 만이 사건의 기억이 정확한지 여부를 판단 할 수 있습니다. 기억에있는 사건에서 사람들의 역할을 바꾸는 것과 같은 왜곡은 일반적입니다. 약간의 왜곡은 메모리 소스의 혼란으로 인한 거짓 기억의 다음 예처럼 매우 극적입니다.

    그 여인은 도널드 톰슨 (Donald Thompson)의 기억을 그녀의 강간죄로 비난했다. 톰슨은 강간이 발생하기 직전에 TV에서 실시간 인터뷰를 가졌습니다. 여자는 그 프로그램을보고 "분명히 강간범에 대한 기억으로 TV 화면에서 기억을 혼동했다"(Schacter, 1996, 114).

    위대한 아동 심리학자 인 쟌 피아제 (Jean Piaget)는 2 세의 나이에 조기 납치 시도를 회상 한 것에 대해 논쟁했다. 그는 자신의 휠체어에 앉아 납치범, 간호사 얼굴의 긁힌 자국, 짧은 비옷을 입은 경찰관, 유괴범을 쫓아 다니는 흰 막대 등을 보모가 보지 못하도록하는 등 세부 사항을 기억했다. 이야기는 보모와 가족, 그리고이 이야기를들은 다른 사람들에 의해 확인되었습니다. 피아제는 실제 사건을 기억했다고 확신했습니다. 그러나 이것은 그렇지 않았습니다. 13 년 후 납치 혐의로 체포 된 유모 피아제 (Piannet)는 그녀의 부모에게 그녀가 그 이야기를 구성했다고 썼다. Piaget은 나중에 다음과 같이 썼다. "나는 어린 시절에이 이야기를 들었음에 틀림 없다... 시각적 기억의 형태로 과거에 투영 한 것이 틀림 없다"(Tavris).

    당신이 아이 였을 때 (3 세 이하) 납치 기억은 정의상 거의 거짓입니다. 좌하 전두엽은 소아에서는 발생하지 않지만 장기간 기억에 필요합니다. 그러한 사건을 분류하고 암기하는데 필요한 정보의 코딩은 어린이의 뇌에서 발생할 수 없습니다.

    영유아의 뇌는 조각난 기억을 저장할 수 있습니다. 단편적인 기억은 성인에게 놀랄 수 있습니다. Schacter는 벽돌 포장에서 일어난 강간을 나중에 기억할 수없는 희생자의 강간 사건에 대해 지적합니다. 벽돌 포장이 마음 속에 드러났지 만, 그녀는 이러한 기억을 강간과 연관시키지 않았습니다. 그녀는 범죄 현장으로 돌아 왔을 때 매우 화가 났지만 그곳에서 무슨 일이 있었는지 기억하지 못했습니다 (1996 Shakter, 232). 조각난 기억에 관계없이 성인에서 심리적 외상을 일으킬 소아마비 외상의 가능성은 정신적 치료사들 사이에 널리 퍼져 있지만 과학적으로 확립되지 않았다.

    많은 심리 치료사들은 많은 정신 질환과 문제가 아동기의 성적 학대에 대한 외상 적 추억과 관련이 있다고 믿습니다. 반면에 많은 심리학자들은 동료들이 수행 한 외상 적 추억의 치료가 폭력 경험에 대한 잘못된 기억을 환자들에게 불러 일으킨다 고 주장합니다. 많은 추억은 부모, 조부모 및 보호자의 성폭력 혐의에 대해 이야기합니다. 이 추억의 대부분은 허위로 판명되었고, 피고인은 거짓 기억을 만드는 데있어 혐의받은 역할에 대해 치료사를 고소했습니다.

    어린 시절의 성적 학대에 대한 추억의 모든 추억이 거짓이며, 사실이라는 사실은 마찬가지입니다. 우리의 기억에 대한 지식으로, 진정한 기억이나 거짓 기억을 알아내는 것이 특히 어렵습니다. 그러나 어떤 기억에 필요한 특정 뇌 프로세스가 발생해야한다는 사실에주의를 기울여야합니다. 따라서 사람이 의식을 잃었을 때 아동 학대 또는 학대의 추억은 정확하지 않을 수 있습니다. 수면 또는 최면으로 인한 기억은 신뢰할 수 없습니다. 꿈은 일반적으로 경험의 직접적인 재생산은 아닙니다. 더욱이 꿈은 보통 모호합니다. 최면과 사람의 암시에 의존하는 다른 방법은 암시에 의해 추억을 만들지 않고 문맥에서 다른 사람을 데려 가기 위해 큰주의를 기울여 사용해야합니다.

    추억은 종종 섞여 있으며 일부는 정확하고 그렇지 않은 경우도 있습니다. 여자는 어린 시절에 이웃이나 친척이 겪은 성적 학대를 기억할 수 있습니다. 성인기의 경험은 폭력의 기억을 푸는 데 도움이 될 수 있습니다. 그녀는 걱정하고 꿈꾸는 꿈을 꾸고 있다고 가정 해보십시오. 그녀는 악몽을보고, 가능한 용의자는 지금 그녀의 아버지 또는 할아버지, 또는 신부입니다. 그녀는 RMT를 거치며 몇 달 동안 아버지, 어머니, 할아버지, 할머니, 신부 등이 성적으로 폭행을 당할뿐만 아니라 인간 희생과 식인 풍습으로 끔찍한 사탄 의례에 참여한다는 것을 분명히 알게됩니다. 진실과 거짓말은 어디에 있습니까? 참을성없는 기억은 거짓이라 할지라도 참되고 끔찍합니다. 환자의 고통은 현실이며, 그 기억은 참이거나 거짓 일 수 있습니다. 가족이 진실 또는 거짓 기억으로 파괴되는지 여부.

    그러한 기억이 액면 그대로 받아 들여지고 그 반대를 증명하려는 어떠한 시도도없는 것으로 간주된다면? 물론 뻔뻔스럽게도 성적 학대 혐의는 무시합니다. 마찬가지로 성적 학대 기억의 ​​어떤 부분이 허위인지 알아 내려고하지 않고 다른 사람들의 삶이나 가족 관계를 파괴 할 준비가되어 있다는 것은 부끄러움입니다. 또한 환자가 성적 학대 (또는 외계인 납치)를 기억하도록 장려하는 것은 비 윤리적 인 것으로 보인다. 정서적 문제의 전부 또는 대부분이 아동 성적 학대에 대한 억압 된 기억에 기인한다고해도, 환자를 해치고, 망상을 조장하며, 가족 관계를 손상시킬 위험이있는 이유가 충분하지 않습니다. 환자가 외계인에게 납치 당했다고 반증 할 수 없다면, 그를 믿을 충분한 이유가되지 못합니다. 환자가 실상과 망상, 진리와의 꿈과 공동 작업, 허구의 상처를 분리하도록 환자를 돕는 것은 책임있는 치료사의 의무입니다. 좋은 치료가 망상을 조장한다는 것을 의미한다면 항상 바람직한 것은 아닙니다.

    사람이 성적 학대의 실제 경험을했는지 또는 그러한 상처의 기억이 거짓인지를 판단하는 것이 자신의 의무라고 믿는 사람들은 기억에 관한 현대 과학 문헌에 정통해야합니다. 그들은 우리 모두가 유연하고 어느 정도 암시 할 수 있다는 것을 알아야하며, 특히 어린이는 취약합니다. 그들은 아이들이 매우 창조적이라는 것을 기억해야하며, 아이가 그 또는 그녀가 기억한다고 말하면, 이것은 그가 그 사건을 실제로 경험했음을 의미하지는 않습니다. 그리고 아이들이 뭔가를 기억하지 않는다고 말할 때 기억할 때까지 조사를하는 것은 좋지 않습니다.

    수사관, 카운슬러 및 치료사는 많은 비난과 기억이 언론의 영향을 크게 받는다는 것을 상기시켜야합니다. 혐의를 받거나 유죄 판결을받은 사람들은 다른 사람들이 아동 학대를 당했다고 생각하면 동정심을 키울 수있는 가능성이 높아진다는 사실을 알고 있습니다. 불쾌감을주는 사람들은 또한 어떤 사람도 성폭력 혐의처럼 다른 사람을 빨리 멸망시킬 수는 없다는 사실을 알게되며 동시에 고소인에게 동정과 위로를 제공합니다. 감정적 고통을 겪고있는 사람들은 폭력의 이야기를 포함하여 언론에서 읽거나 듣거나 듣는 것에 영향을받습니다. 정서 장애가있는 성인은 다른 성인을 아동 학대로 비난 할 수 있습니다. 강한 강박증이 있기 때문에가 아니라 폭력을 상상하거나 두려워하는 정신병으로 인해 성인을 탓할 수 있습니다. 간단히 말해 조사관은 결론을 내리지 않아야합니다.

    잘못된 기억

    참가자들은 실험에서 심리학자들 자체가 게임에 포함되었는데, 그것은 의심조차되지 않았으며, 존재하지 않는 기억에 대한 많은 "세부 사항"을 발명했습니다.

    이 분야의 연구원은 인증 된 심리 치료사가있는 환자의 잘못된 기억의 발생률이 증가함에 따라 밀려났습니다. 최면술 세션 동안, 환자들은 먼 어린 시절에 발생한 성적인 공격에 대한 사례를 갑자기 "기억"하기 시작했습니다. 최면 세션이 끝난 후, 환자들은 자신의 기억이 진짜임을 확신하고 심지어 범죄자와의 관계를 알아 내려고했습니다.

    실제 기억과 거짓 기억을 구별하는 것은 매우 어렵습니다. 이 분야에 대한 연구가 늘어나면서 특정 상황에서 허위 추억이 사람들의 추억에 쉽게 통합 될 수 있음을 보여줍니다. 실험을 통해 일부 이벤트를 목격 한 사람들은 나중에 잘못된 정보의 영향을 받아 추억을 "변경"할 수 있음을 보여줍니다. 예를 들어 운전사가 노란색 신호등 신호를 알아 채지 못했다고 주장한 교통 사고 증인은 두 그룹으로 나뉘어져있었습니다. 한 그룹은 빛이 초록색이었고 다른 그룹은 그 사건에 관한 어떠한 거짓 정보도받지 못했다는 "증거"를 보였습니다. 얼마 후, 그들은 두 목격자 그룹을 다시 조사했으며, 거짓 정보를받은 사람들은 갑자기 앞서 말했던 것처럼 녹색 신호가 신호등에 있었고 빨간색 신호가 아닌 것을 "기억"했습니다.

    거짓 정보, 어떤 종류의 그릇된 정보라도 우리의 실제 기억을 손상시킬 수 있습니다. 이것은 다른 사람들과 대화하는 동안 또는 예를 들어 우리 스스로 목격 한 사건에 대한 신문 기사를 읽는 경우에 발생할 수 있습니다. 사람들이 메모리 수정에 취약하게 만드는 많은 방법이 있습니다. 예를 들어, 진정한 추억이 관련된 사건 이후 오랜 시간이 지나면 추억이 가장 쉽게 변화한다는 것을 증명합니다.

    그 어린 시절의 추억이 심리적 치료사가 어린 시절에 겪었던 것으로 의심되는 환자들의 침략과 굴욕에 대한 잘못된 결론을 내리는 데에 기초하여 때로는 아주 우연히 만들어지며, 의사는 이러한 추억의 형성에 기여한다는 것을 깨닫지 못합니다.

    엘리자베스 로프 투스 (Elizabeth Loftus)는 교수진과 함께 18 세에서 53 세 사이의 24 명을 대상으로 실험을 실시했습니다. 이 실험의 목적은 5 세 때 매장에서 어떻게 잃어 버렸는지에 대한 주제의 잘못된 어린 시절의 기억을 "도입"함으로써 거짓 기억의 출현 메커니즘을 확인하는 것이 었습니다. 더욱이, 피험자의 사전 인터뷰 한 친척은 실험에서 참가자들에게 이런 종류의 것이 없었 음을 확인했다. 피실험자들은 실험의 목적이 어린 시절의 어떤 사건을 자신의 부모의 기억을 기반으로 기억할 수 있는지를 결정하는 것이라고 말했다. 실험에 참가한 각 참가자는 사전 준비된 어린 시절의 네 가지 추억이 담긴 소책자를 받았으며 그 중 3 개는 실제 였고 하나는 (상점에서의 손실에 관한) 하나는 거짓이었습니다.

    소책자를 공부 한 후, 실험 참가자들은 특별한 추억에서 그들의 기억의 명확성을 즉시 평가하도록 요청 받았다. 실험 참가자는 실제 사건의 약 68 %를 탈환했습니다. 또한 소책자를 읽은 후 29 %의 피험자가 결코 일어나지 않았던 것을 부분적으로 또는 완전히 "기억"하기 시작했습니다. 이어지는 퀴즈는 심리학자들이 제작 한 기억이 피험자에게 실제처럼 보이기 시작했다는 것을 확인시켜 주었다. 원칙적으로 가짜와 실제 기억을 구별 할 수 있습니다. 실제 기억은보다 명확하고 세부적인 것으로 구별됩니다.

    다른 연구자들도 비슷한 결과를 얻었다. 워싱톤 대학의 학생들은 어린 시절부터 일어난 사건을 상기시켜 달라는 요청을 받았다. 그런 다음 부모님의 추억과 비교할 것을 제안했다. 그 중에 하나의 거짓 기억이 있었다. 두 번째 인터뷰에서 약 20 %의 학생들이 허위이고 가공 된 기억과 관련된 이야기를 "기억했다". 또한, 여러 퀴즈의 과정에서 "추억"이 점점 더 자세하게되었습니다.

    어린 시절의 추억을 "저글링"할 수있는 외부의 중재는 심리학자들이 잘못된 기억의 출현 과정을 이해하는 데 도움이됩니다. 자연스러운 질문은 실생활에서 이러한 연구의 실제 적용이 가능한지, 예를 들어 용의자 심문 상황이나 심리 치료 세션 과정에서 발생하는지 여부가 발생합니다. 사실에 대한 "저글링"의 형태로 표현 된 상황의 가정은 잘못된 기억의 형성에 영향을 미칠 수 있다고 주장 할 수있다. 예를 들어 어떤 상황에서 자신을 상상할 수있는 조사관이나 심리 치료사의 요청은 실제 상황이 아닌 것을 기억하는 메커니즘을 유발할 수 있습니다.

    일반적으로 부유 한 상상력은 잘못된 추억의 형성에 큰 역할을하며 우리에게 "추억"을줍니다. 추억은 세부적인 것으로 자라서 현실과 구분할 수 없게됩니다. 상상력은 예를 들어 감독실의 부서진 창과 같이 "친숙한"것처럼 보이는 모든 사건을 일으키며 이러한 인식은 어린이의 기억으로 착각됩니다.

    낯선 사람들의 직접적인 영향은 잘못된 기억을 의식에 도입하는 강력한 기술이 될 수 있습니다. 절대적으로 무고한 사람에 대한 단순한 비난으로 범죄 나 범죄를 저 지르면 거짓 진술을하도록 강요 할 수 있습니다. 이 효과는 잘못된 키 조합을 눌러 컴퓨터에 대한 잘못된 비난에 대한 피험자의 반응을 연구 한 Saul M. Cassin의 연구에서 입증되었습니다. 실험의 무고한 (그리고 순진한) 참가자들은 처음에는 자신의 죄책감을 강력하게 부인했으나 "친구"(특수 지시 연구원)가 컴퓨터가 손상된 것을 "봤다"고 말한 후 많은 피험자들은 포기하고 "인정"했다. "죄책감", "세부 사항"과 그들이 그것을 어떻게했는지에 대한 세부 사항을 기억합니다.

    이 연구는 간접적으로 특정 압력이나 허위로 "봤다"는 가짜 혐의로 기소 된 사람들이 자신의 범죄를 "기억할"수 있고, 죄책감을지지하고 무언가에 대한 죄책감을 인정하는 세부 사항을 제시 할 수 있음을 간접적으로 입증합니다 저 지르지 않았다.

    그래서 거짓 기억 형성 메커니즘에 대한 중간 결과를 요약 해 봅시다. 첫째, 이후에 거짓 기억을 형성하는 피험자는 심리학자와 연구자로부터 일정한 압박을 받는다. 둘째, 거짓 메모리의 구성은 메모리에서 참조 된 이벤트가 제 시간에 삭제 될 때 가장 쉽습니다. 그리고 마지막으로, 잘못된 기억을 형성하기 위해서, 그 주체는 틀린 기억이 진짜라는 것을 의심 할 여지가 없어야합니다.

    따라서 위의 모든 요인을 고려할 때, 거짓 기억의 형성은 실험 도중, 심리 치료사가 소파에서, 또는 볼 수없는 날에 가장 잘 일어난다 고 주장 할 수 있습니다. 거짓 추억은 외부의 사람들로부터받은 실제 추억과 가정의 교차점에서 형성되기 시작하며 잘못된 기억을 형성하는 과정에서 정보의 출처를 쉽게 잊을 수 있습니다.

    잘못된 추억을 만드는 더 정확한 메커니즘은 심층 연구를 거쳐 심리학자를 분명히합니다.

    과학자들은 사람이 왜 거짓 기억을하는지 알아 냈습니다.

    인간의 두뇌는 크게 완전히 조사되지 않았습니다. 매우 흥미로운 현상이 있습니다. 그 성질은 항상 명확하지 않습니다. 과학자들의 큰 관심은 거짓 기억 같은 현상을 일으킨다. 실제로 기록되지 않은 사건에 대한 추억을 가진 사람의 사건이 확인되고 확인되었습니다.


    증인의 증언을 근거로 사람들이 범죄 혐의로 기소되었다는 공식적인 증거가 있습니다. 목격자들은 그들이 말하는 것에 대해 절대적으로 확신했습니다. 그러나 DNA 검사와 같은 조사 실험 후에 수사 결과에 따르면 그 사람은 범죄에 연루되지 않았 음을 알 수 있었기 때문에 형이 취소되었습니다.

    그러나 가짜 추억은 어떻게 나타 납니까? 이 현상의 이유는 무엇입니까? 스위스 과학자들이이 현상을 조사했습니다. 그들은 가짜 기억의 형성과 수면 장애 사이에 연관성이 있는지 여부를 확인하기 위해 일련의 실험을 수행하기로 결정했습니다.

    실험 참여자는 특정 개념 (예 : "te mnym", "night", "cat"은 "black"이라는 단어)을 참조하는 특정 수의 단어를 배우는 작업을 수행했지만이 단어 개념은 목록에 없습니다. t). 모든 참가자는 두 그룹으로 나뉘어져있었습니다. 한 그룹은 잠이 잘 수 있었고 다른 그룹은 깨어났습니다. 연구자들은 실험 참가자들의 반응을 관찰했다.

    참가자들이 자고있는 동안 단어 목록이 편집되었습니다. 거기에 새로운 단어가 추가되었습니다. 참가자들이 깨어나거나, 독립적으로 깨어나거나, 깨어 난 후에, 그들은 업데이트 된 목록을 보여 주었고 어떤 단어가 원래 버전인지 말하도록 요청 받았다.

    회원들이 깨어나는 그 그룹은 대답에서 훨씬 더 많은 실수를 범했습니다. 많은 테스터들이 새로운 단어를 알지 못했거나 처음부터 목록에 올라 있다고 확신하지 못했습니다. 동시에, 스스로 깨어있는 참가자들은보다 정확한 결과를 보여주었습니다.

    스위스 연구자들은 수면 장애가 가짜 추억의 원인이 될 수 있다고 결론 지었다.

    나중에 과학자들은 작은 추가로 또 다른 실험을 수행했습니다. 연구 중 깨어 난 참석자들은 커피 나 물 한 컵을 마시라고 제안했습니다. 결과는 흥미 롭습니다. 커피를 마신 사람들은 실수를 10 % 줄였습니다. 이것은 카페인이 전두엽 피질에 긍정적 인 영향을 준다는 것을 주장 할 수있게한다. 즉, 그것은 개념의 선택을 책임진다. 이 뇌 영역은 열악한 수면에 매우 취약합니다.

    거짓 기억. 우리를 속이는 것이 얼마나 쉬운가. 도서 검토. 2 부

    여기에서 게시물의 시작 부분을 읽을 수 있습니다. 재료가 많이 밝혀지면서 줄리아 쇼 (Julia Shaw)의 책은 매우 흥미로 웠습니다. 정보를 두 부분으로 나누어야했습니다.

    줄리아 쇼 (Julia Shaw)의 "거짓 기억 (False memory)"에 대한 서평의 계속. 우리를 속이는 것이 얼마나 쉬운가. "

    프리온과 칼페

    칸델라 실험실은 2015 년에 장기간의 기억을 담당하는 단백질이 모든 유형의 단백질과 다르며 프리온이라고 불리는 연구를 발표했습니다.

    먼저 단백질의 차이점에 대해 읽었습니다. 이전에, 그녀는 그들 사이에 아무런 차이가 없다고 확신했고, 프리온은 항상 감염으로 간주되었습니다.

    이 책에서 저자는 또한 "프리온은 고립되어 있고 형태 사슬로 존재할 수있는 단백질 전염성 입자이다. 이러한 체인은 인접 셀을 물리적 연결을 생성하는 동안 결합하도록합니다. 기억의 형성에있어서 프리온의 주요 목적은 장기적인 기억을 담당하는 시냅스를 안정화시키고, 장기적인 강화와 칼 페인의 수령의 결과로 일어난 물리적 연결을 강화시키는 데있다. 칼 팡스 (Kalpains)는 시냅스 설계자로, 의사 소통을 어떻게해야 하는지를 계획하고 프리온은 변경 사항을 영구적 인 성격으로 부여합니다. 통신은 영원히 확립되지 않습니다. 칼페레인과 프리온은 모든 것을 되돌리고 바꿀 수 있습니다. "

    해마와 장기 기억

    해마는 거의 뇌의 중심에 위치하며 공간에서 이동하고 장기 기억의 형성을 담당합니다. 추억은 해마에 저장되는 것이 아니라 두뇌에 흩어져있는 뉴런 네트워크에 저장됩니다.

    협회. 기억의 형성을위한 협회 구축

    Aristotle과 Ebbinghaus의 이론이 처음 나타났습니다. 아리스토텔레스 (Aristotle)는 기억과 기억에 관한 그의 논문에서 네 가지 법칙을 이끌어 냈다.

    • 유사성에 의한 연관성 (유사한 객체의 기억);
    • 반대로 (반대 물체의 기억);
    • 공간의 연속성 (한 물체의 기억은이 물체의 초기 인식에서 경험 된 경험을 기억하게한다);
    • 시간이 지남에 따라 (더 자주 두 개체가 동시에 기억 될수록 협회가 더 명확해진다)

    Herman Ebbingauz는 1885 년에 암기 곡선을 도출하고 "기억 : 실험 심리학에 대한 공헌"이라는 책에 근거하여 이론적 근거를 발표했습니다.

    이제 과학자들은 유사한 생각이나 감각에 대한 정보를 처리함으로써 특정 기억이 활성화된다고 가정합니다. 두뇌에 저장된 각 단어를 "노드"라고합니다. 이러한 노드는 서로 통신하여 복잡한 아이디어를 만듭니다. 동시에 관련 값을 가진 노드는 서로보다 밀접하게 연결됩니다. 건축 협회의 메커니즘은 기억의 코딩이나 복제 과정에서의 거짓 기억의 형성에 기여할 수있다.

    엔 그램

    일단 나는 추적 정보 - engrams의 형성의 이론에 관하여 작은 포스트를 썼다. 여기에서 정보를 읽을 수 있습니다.

    엔 그램은 사람의 두뇌에있는 기억을 물리적으로 반영한 것임을 상기시켜드립니다. 우리의 기억은 연관성을 바탕으로 만들어지기 때문에 서로 다른 엔 그램이 서로 연결되어 있습니다. 일부 협회는 유쾌하지만 일부는 그렇지 않습니다. 우리는 종종 뭔가를 기억합니다. 드물게는 그와 동시에 빠르게 잊어 버립니다. 우리가 기억을 떠올리게 할 때마다, 우리는 특정 엔 그램을 실현하는 우리의 머리 속에 어떤 연관성을 가지고 있습니다. D. Shaw는이 과정을 엔 그램 파티라고 부릅니다. 우리의 두뇌는 종종 서로 다른 엔 그램을 연결하고 아이디어를 만들어 실험하여 새로운 연관성을 형성합니다. 이 능력은 또한 어떤 이유로 engram이 잘못된 연결을 형성 할 때 발생할 수있는 메모리 오류에 영향을줍니다.

    흐릿한 흔적 이론

    이 이론은 우리가 부정확 한 기억을 만드는 경향이있는 이유 중 하나입니다. 이 이론은 엔 그램의 도움으로 추억을 구성하는 것이 흔적 - 일반화 (일반적인 결론) 및 성적표 (세부 사항, 단어, 감각, 가구 등)의 캡처라는 두 가지 요소를 포함하고 있음을 시사합니다.

    Charles Brainerd와 Valerie Reyna는이 이론이 잘못된 추억의 발생을 설명 할 수 있다고 믿습니다. 그들은 메모리 왜곡을 유발하는 메커니즘을 확인했습니다.

    1. 정보의 병렬 처리 및 저장 i. 사람은 일반화 흔적과 성적서 흔적을 동시에 저장하고 처리합니다. 두뇌는 그것들을 정보의 조각으로 저장하고 그들은 따로 저장됩니다.
    2. 별도의 재생. 흔적 - 일반화와 성적 증명서의 흔적은 별도로 재현됩니다. 즉, 하나의 트레이스가 다른 트레이스보다 더 선명하고 더 밝게 재생 될 수 있으며, 트레이스 - 일반화는 시간적으로 더 안정적입니다. 예를 들어 누군가의 이름 (흔적 - 기록)을 기억할 수도 있지만 그 성격 (흔적 - 일반화)을 기억할 수는 없습니다.
    3. 실수에 대한 성향. 두 개의 트랙이 동시에 메모리에서 재생 될 때 흔적 - 일반화가 덜 정확하고 사용자가 일부 추가 정보가 알려 지므로 추적 기록에 추가해야하기 때문에 많은 오류가 발생합니다. 이러한 왜곡이 의도적으로 발생할 수 있습니다.
    4. 밝기. 두 트랙 모두 선명한 기억을 불러 일으 킵니다. 동시에 흔적 - 일반화는 우리가 추가하는 것을 잊어 버린 명확하고 익숙한 느낌을 유발할 수 있습니다. 이것은 새로운 세부 사항을 발명하기위한 전제 조건을 만듭니다. 이들은 감각, 불확실성, 예감, 가정입니다.

    따라서이 이론에 따르면 기억의 왜곡은 각 기억이 합쳐져서 거짓 기억을 형성하는 많은 분리 된 단편의 형태로 저장되기 때문에 발생합니다.

    그건 그렇고, 어린 시절부터 시작하여 실제로 일어난 모든 것을 기억하는 사람들이 있습니다. 선물이나 저주? 데이트를보고 나면 그 날로 돌아가서 그 날을 기억하고 그들이 한 일을 기억할 수 있습니다. 이 현상은 hyperthymesia라고 불 렸습니다. 이제이 사람들은 "탁월한 자서전 적 기억을 가진 사람들"이라고 불리며, 전세계에서 약 56 명이 그것을 알고 있습니다.

    그러한 사람은 자신의 삶과 관련된 사건을 매우 정확하게 암기 할 수 있습니다.

    반면에 자폐증 환자는 탁월한 전기적 기억을 가지고 있습니다. 자폐아 (savants)는 그들의 삶과 관련이없는 사건을 완벽하게 기억한다. 즉, 그들의 기억은 비 개인적 품질이다. 이것들은 기억과 인간 두뇌의 특징입니다.

    보급 활성화

    이 용어는 1975 년 Alan Collins와 Elizabeth Loftus가 제안했습니다.

    이 모델은 우리가 마음 속의 어떤 정보를 찾을 때 우리가 생각하고있는 것과 어떻게 든 관련이있는 생각, 지식 또는 사건을 찾아내는 전기 신호를 보낸다고 가정합니다. 따라서 우리가 보내는 신호는 원래의 기억과 관련된 뉴런 네트워크 전체에 걸쳐 분포됩니다. 즉, 일부 엔 그램은 연관을 통해 다른 엔 그램과 연관됩니다.

    정보를 잊어 버림

    정보를 잊어 버리는 것은 신경 네트워크에서 데이터를 처리 할 때 개인에게 약간의 정보를 걸러 내기 때문에 특정 이익을 가져다줍니다. 그렇다면 우리의 기억은 정확한 기억과 세부 사항으로 과포화 된 것이 아닙니다. 이것은 우리를 돕는 과정입니다.

    PTSD의 경우, 좋은 기억의 특정 부정적인 영향이 있습니다. 왜냐하면 종종이 증후군을 가진 사람들은 자서전증에 걸리기 쉽기 때문입니다. 우리가 저장하고 싶지 않은 부정적 기억은 종종 기억합니다. 모든 세부 사항, 모든 작은 것.

    우리는 생생한 기억을 잊어 버리거나 오랫동안 우리와 함께 있습니다. 부정적인 기억은 훨씬 더 오랫동안 기억에 저장됩니다. 외상 적 추억은 오랫동안 일관되고 기본 속성이 거의 변하지 않았습니다.

    물론 기억의 작업을 위해서는주의가 필요합니다. 우리가 어떤 대상에 대해서도주의를 기울이지 않으면 기억하지 못한다. 단지 엔 그램이 우리의 기억 속에 남지 않을 것이다.

    최면과 꿈에서 기억하기

    최면, 황홀, 꿈에서 기억하는 것은 작동하지 않으며, 오직 자기 제안 만이 작동합니다. 꿈에있는 텍스트가 비현실적이며 이것을 확인하는 많은 연구가 있음을 기억하십시오. 이 기술을 바탕으로 한 사람이 필요한 자료를 암기 할 것이라고 약속 한 판매 강좌는기만에 불과합니다. 또한, 최면을 사용하여 손실 된 메모리를 가장 자주 호출하면 오류가 발생합니다.

    생존자 편견

    우리는 우리가하는 일을 다른 사람들이하는 일보다 훨씬 기꺼이 기억하고 있습니다. 우리는 또한 생존자의 체계적인 실수로 알려진이인지 적 실수로 인도됩니다 - 패배를 눈치 채지 않아야합니다. 예를 들어 "스티브 잡스는 대학을 그만 두었고 나도 성공을 포기할 것"이라고 말했다.

    식별 어려움

    예후 (인지 장애) 란 사람이 다른 사람의 얼굴을 식별하고 기억하는 데 어려움을 겪고있는 질병입니다. Pro-prognostication은 전체 얼굴을 보지 못하기 때문에 객체를 식별하지 못합니다. 그들은 얼굴을 부분적으로 본다. 사람들의 2.5 %가 고통받습니다.

    그리고 정확히 반대되는 모든 것을 가진 수퍼 인식 자들이 있습니다.

    "몇 년이 지 났는지는 중요하지 않습니다. 만약 내가 당신의 얼굴을 본다면 분명히 기억할 것입니다."

    이 기능은 검색 활동에 적극적으로 사용되며 높은 효율성을 보여줍니다. 이 능력을 결정하기 위해 특별한 시험 인 "케임 브리지 얼굴 기억 시험"도 있습니다. 그것은 그러한 메모리 기능입니다.

    인종 문제

    우리는 다른 인종과 민족을 구별하지 않습니다. 사실, 우리 모두는 다른 국적자를 인정하는 데 어려움을 겪습니다. 그들은 같은 사람의 모든 (아프리카 계 미국인, 중국인 등)이라고 말합니다. 그래서 그것은 단지 메모리의이 특징 때문에 일어납니다. 물론 다른 민족 집단의 대표자들과 의사 소통하는 사람들은 종종 그들을 구별 할 수있을 것입니다. 대부분의 사람들은 그렇지 않습니다.

    시각적 이미지를 단어로 설명하면 시각적 디밍의 효과를 항상 보여줍니다. 즉 설명 할 수있는 것을 단어로 기술함으로써 우리는 부분적으로 이미지를 완전히 잃어버린 다음 그것을 식별하는데 어려움을 겪기 시작합니다. 우리가 다른 사람의 얼굴, 색채 또는지도에 대한 설명을들을 때, 우리의 기억은 악화됩니다.

    각 기억에는 상상력과 재구성 과정이 포함되어있어 우리의 기억은 항상 거짓입니다. 유일한 질문은 얼마나되는지입니다.

    정신 분열증에 대해 자세히 알아보기